但是机器人通常会以完成技术性工作的方式促成巨大的变化：在战区需要飞行F-16的任务，与在同一地区飞行半自动化无人驾驶飞行器固然截然不同。
因为他们可以彻底地改变工作任务，与机器人相关的这种巨变就会带来一个挑战：你怎样训练能够与机器人一起工作的下一代专业人士?
外科手术中机器人的应用越来越多，我对此的调查会为以上问题提供一部分答案。同时也揭露了一种趋势，如果这种应用继续增长，会对外科手术培训，机器未来手术质量产生巨大影响。
你怎样训练能够与机器人一起工作的下一代专业人士?
机器外科手术系统允许有一位高级外科医生对手术行为进行几乎完全控制。这意味着，见习医生在执行手术中参与的过程要少得多，这就会对职业素养以及合法性造成麻烦。谁的手术想被一个看了多次手术却几乎没动手操作过的医生做呢?
如果我们处于机器人时代，我认为几乎世界上所有的技术工作都需要学习一些经验。
有几点可以为这些经验抛砖引玉。很多人激烈地辩论，机器人是否是煤矿中的金丝雀(17世纪,英国矿井工人发现,金丝雀对瓦斯这种气体十分敏感。当时工人们每次下井都会带上一只金丝雀作为“瓦斯检测指标”，以便在危险状况下紧急撤离。比喻牺牲个体保全整体)，还是只是多此一举的拨人眼球的东西?部分原因是，我们对他们的定位没有达成一致——机器人只是由AI和传感器回馈的数据引导的机械设备，还是软件和处理自动化一类的东西?与前者相比，后者这一群体要大的多，对工作和经济的影响也要深的多。
即使我们保守计算，也有理由相信机器人也会将像PC一样迎来他们的荣耀时刻。机器人的研发和投资正在迅速地发展，每年机器人的能力都会大幅度提高，价格也会下降——比如，互联网意味着一个机器人了学到什么以后，其他机器人就可以即刻学到。
如果我们将要看到机器人行业的井喷式增长，那么记住这点很重要，不管是原理上还是实践中，机器人在增加人类的同时会创造真正的价值，而不会取代人类。但是当你进一步体会的话，什么是增强，什么是取代，答案会随之改变。
有些矛盾，比如说，似乎达芬奇外科手术医疗系统正在减少实际操作中手术的作用。传统手术中，外科手术的住院医生通过辅助高级外科医生而学习这门医术。因为很幸运的是，外科医生非常忙，需要更多有技术的手臂来辅助，因此依赖学习者的帮助。学习者不仅可以观察，也可以在高级医生的监督下执行操作，甚至完全接管。比如高级医生通常提取组织，而学习者可以进行切开或缝合等操作。
传统外科手术的操作，基本必须要求住院医生每时每刻都要关注手术，和他们的导师肩并肩。从20世纪以后外科手术都是这样做的。
机器人改变了这一趋势
很多达芬奇设备参与的手术中，住院医生发现他们似乎更多地只是旁观者。之前传统手术中，他们有4个小时的操作，而现在的达芬奇手术中，只有10到15分钟——如果他们有机会全程参与的话。不是因为机器人技术本身阻止住院医生学习，而是科技本身让手术变得像智能手机一样容易且可靠。专家操作，短期来说对病人更好，但专业性本身就是一种新的麻烦。
那么对未来的技术性工作来说，有什么更重要经验可以学习?外科医生是将复杂的机器人系统融入工作方式中的第一批专业团队，结果手术过程被彻底地重新配置。但是就像其他也已经跨越这一界限的行业一样，如飞行员等，整合最新的机器人系统这股热潮或许会掩盖训练方式的整体修改的需要，那么人们在与机器人系统合作时，就会学着表现地更加出色。(文| Matt Beane 翻译|Younger)
{{item.content}}