近期，克里米亚的争端，使得边境线变动问题摆到了台面上。边境线的这一变动，让制图员们纷纷表示困惑而棘手。全名公投的结果是将克里米亚从乌克兰剥离出来，划归到俄联邦的控制之下。在边境线出现变动之时，制图者应该何时更新地图？又该如何更新地图？这都成为当前困扰广大制图者的一大难题。对此，彭博社的Julie Johnson特地撰文一篇，以解答广大制图员的困惑。
Johnson表示，美国大多数制图公司在更新地图上的边境线变动时，往往效仿美国政府的做法。而其它国家和商业机构往往有不同的方式。
芝加哥NewBerry图书馆地图馆长Jim Akerman表示，制图员往往是一批思维保守的人，当然，那些兼任政治宣传员的除外。Jim Akerman所在的图书馆，其馆藏地图涵盖了兰德麦克纳利出版社出版的所有地图，从古到今，几乎包括公路、铁路地图在内的每一本地图集。
“地图是在哪里制作的，也很重要”Akerman说道。也许，有些俄罗斯的地图制造商们动作很快，继全民公投之后，就重新划分了国境边界，将领土重新划归为俄联邦的管辖范围之内，一如叶卡捷琳娜女皇时代的版图那样。“除非地图厂商受到了国际条约的支持，否则其他地图厂商则对于这种边境线的变化，反应迟钝。”
当边境争端尚未解决之际，有些地图公司试图采用中立的办法。对于制图中的政治争端问题，谷歌公司则采用了公平的方式，选择用虚线显示争端的边境线。同时，如果国家之间对此地的主权并未达成共识，谷歌还会简单地将区域留白，举例而言，谷歌拒绝在谷歌地图上为伊朗和阿拉伯海湾国家之间的海湾命名。
至于克里米亚问题，美国国家地理将会听候全民公投的最终结果，并密切关注美国政府以及其它政府的各种反应，他们还将寻求更多源头的新版地图。
美国国家地理的地图负责人Valdes表示，“我将收集所有的信息，与我们的地图政策委员会共同商议，以决定如何从制图的角度，将克里米亚呈现到我们所有的地图上。”
Valdes表示，商议将以投票形式产生结果，这种投票的方式可追溯到科学和教育机构成立的1888年。届时，他将起草一份备忘录，并绘制一份样本地图，向制图员展示国家地理的数据库将如何处理该问题，以及地图文件该如何更新。
同时，BBC也发表了一篇涵盖了多张地图的文章，从历史的地图中揭示克里米亚地区的政治变革历程。（编译|龙薇）
原文来源：How Cartographers Respond to Border Changes
本文由3sNews.Net原创发表，转载请保留出处：http://news.3snews.net/2014/0408/29706.html
{{item.content}}