iOS与Mac人气暴涨，他们其中很多应用都会互相移植。当我将两个系统中相同应用的图标进行对比时，我似乎觉得总编的话不无道理。现有的这些Mac应用，移植到iOS上的时候，很多美编和设计人员开始变得脑残了。他们并没有很好的展现出自己的天分。他们仅仅是为图标加上了一个带有深色背景色的圆形框框。
我们在Retina屏幕上，所看到的图标是那么的拙劣简陋，缺乏细节。从7月份开始，所有向App Store提交的应用程序，必须使用分辨率为1024×1024的图标。屏幕的分辨率虽然提升了，但是iOS平台上缺乏设计精美，具备丰富细节的图标。不信?请看下文!
案例：从Mac到iOS，加个圆形框框
这是典型的从Mac平台发展到iOS平台的应用，他们仅仅是加上了一个圆形的框框。这仅仅加上了一个蓝色的带有些许过度的背景框框。熟练的美工用不了5分钟就能搞定。好吧!姑且说，这是美工设计人员一天的工作量。
许多移植到iOS平台的应用程序都如法炮制，无论是苹果的应用还是第三方的应用。
苹果：
第三方:
当然也有一些稍微好一些的应用，例如Sparrow和Skype，至少美编设计人员知道用个“反色”的背景。
案例：从Mac到iOS，最偷懒的美编
我觉得这种美编是最遭人恨的，很多Mac应用都是纯色背景的方形，美编仅仅做的就是在PS里用个圆角的选区剪切一下。我要是老板，早给他们开除了。拿着薪水不干活儿!:P
下面这种情况的美编，也属于消极怠工型的。简单的将Mac下的图标放大、缩小，就成了iOS图标了。
案例：从Mac到iOS，真正的设计实力
真正有实力的美编和设计人员能让用户一眼就区分出来，哪些是桌面应用，哪些是移动应用。他们能为iOS图标提供足够的设计细节，并且保持他们与Mac平台上的相似性。尤其是你在图标众多而密集的iOS桌面上，用手指快速的不耐烦的滑动桌面的时候。它!就如此醒目的映入眼帘。
苹果：
更多第三方：
佼佼者：
案例：从Mac到iOS，值得反思的设计
下面苹果的这几个图标，虽然能看出来美编认真干活了，但是我仍然持保留观点。苹果在iWork中的图标起码还保留了相同应用的设计风格。然而mail和itunes这两个应用，我觉得设计人员是应该反思的。他们看上去就像是不同的应用的。
第三方：完全看不出来是同一个应用
案例：从Mac到iOS，优秀的设计思想
下面的这些应用，你很容易区分他们是什么平台上的，经过几次改版之后，他们越来越有移动应用的味道了。从Mac到iOS，他们保留了许多设计元素，包括重要的符号或配色方案。但是在iOS的图标设计时，又加入了许多新的设计元素。比如让图标稍稍倾斜，放大局部的特征等等。这些都是优秀的移动应用图标设计思想。
案例：从iOS到Mac，以不变顺应万变
也有许多应用，最初是出现在iOS平台，而后开发者见销量不错，就又开发了Mac版本。这些应用的数量不在少数。大多数开发者是忠实呈现流派，他们直接将iOS的图标，不加思索不加改变的搬到了Mac平台上。
案例：从iOS到Mac，去背效应在泛滥
与最初的第一个案例相同，这些应用从iOS移植到Mac时，美编和设计人员最直观的思想就是除去背景圆形框框。其中苹果的Facetime是最为典型的一个案例。
其他第三方：也没都是没有新意的设计
案例：从iOS到Mac，有担当的设计师
应用的图标是灵魂啊，它给了用户第一印象，并且是脑际中一个深深地印象。作为一个logo的设计师，这份责任非常重大。有担当的设计师会怎样呢?从iOS移植到Mac上时，首先他们会考虑他们会在iDock上显示。由此图标必须弄成3D造型的，最好再加一些倾斜，这样他们看上去会更有立体质感。你能看到下面这些图标，都稍稍偏离了98度。
也有一些应用，从iOS到Mac，除了“去背”之外，设计师加入了更多细节，他们甚至重新设计出了逼真的3D图标。虽然某些图标看上去略微有些不适应，但是这也代表着他们在探索一条新的路。
{{item.content}}